محتوى المقالة الرئيسية

الملخص

يتناول هذا البحث دراسة فقهية تطبيقية لاستخدام التقنيات الذكية في العمل القضائي الشرعي في المحاكم الأردنية، من حيث مشروعيتها الشرعية وضوابطها الأصولية وآثارها الإجرائية على حقوق الخصوم. ويهدف إلى بيان مدى توافق هذه التقنيات مع مقاصد الشريعة الإسلامية، ولا سيما تحقيق العدل وصيانة الحقوق وحفظ الضروريات الخمس. اعتمدت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي المقارن، من خلال الربط بين القواعد الأصولية والفقهية والتطبيقات التقنية المعاصرة في القضاء الشرعي الأردني. وخلصت إلى أن استخدام التقنيات الذكية جائز شرعًا متى اقتصر دورها على المساندة والتنظيم، دون أن تحل محل القاضي في إصدار الأحكام. كما قررت أن الأدلة الرقمية تُعد من البيّنات المعتبرة إذا توافرت فيها شروط الثبوت والسلامة وانتفاء الشبهة. وأكدت النتائج ضرورة الرقابة البشرية المستمرة على مخرجات الأنظمة الذكية، ورفض تفويض الولاية القضائية للذكاء الاصطناعي استقلالًا. وأوصت الدراسة بوضع أطر فقهية وتشغيلية وتشريعية واضحة، تضمن عدالة الإجراءات، وتحمي الخصوصية، وتعزز الشفافية، وتحقق التوازن بين التطور التقني ومقاصد الشريعة الإسلامية. كما دعت إلى تدريب القضاة والكوادر الشرعية على التعامل الواعي مع التقنيات الحديثة، بما يعزز الكفاءة القضائية ويحد من المخاطر المحتملة فقهيًا وقانونيًا ومؤسسيًا.

الكلمات المفتاحية

تقنيات ذكاء اصطناعي قضاء شرعي الاردن

تفاصيل المقالة

المراجع

  1. الآمدي، علي بن محمد. الإحكام في أصول الأحكام. بيروت: دار الكتب العلمية، 2005.
  2. ابن عاشور، محمد الطاهر. مقاصد الشريعة الإسلامية. تونس: دار سحنون، 1998.
  3. ابن القيم، محمد بن أبي بكر. إعلام الموقعين. بيروت: دار الجيل، 1973.
  4. ابن القيم، محمد بن أبي بكر. الطرق الحكمية في السياسة الشرعية. القاهرة: دار الحديث، 2002.
  5. ابن قدامة، عبد الله بن أحمد. المغني. القاهرة: مكتبة القاهرة، 1968.
  6. ابن فرحون، إبراهيم بن علي. تبصرة الحكام في أصول الأقضية ومناهج الأحكام. بيروت: دار الكتب العلمية، 2003.
  7. ابن نجيم، زين الدين بن إبراهيم. الأشباه والنظائر. بيروت: دار الكتب العلمية، 1999.
  8. الرازي، فخر الدين. مفاتيح الغيب. بيروت: دار إحياء التراث العربي، 1999.
  9. الريسوني، أحمد. نظرية المقاصد عند الإمام الشاطبي. الرباط: دار الأمان، 2012.
  10. الزحيلي، وهبة. أصول الفقه الإسلامي. دمشق: دار الفكر، 2006.
  11. الزحيلي، وهبة. الفقه الإسلامي وأدلته. دمشق: دار الفكر، 2006.
  12. الزركشي، محمد بن عبد الله. البحر المحيط في أصول الفقه. الكويت: وزارة الأوقاف، 1992.
  13. الزركشي، محمد بن عبد الله. المنثور في القواعد الفقهية. الكويت: وزارة الأوقاف، 1985.
  14. السيوطي، جلال الدين. الأشباه والنظائر. بيروت: دار الكتب العلمية، 1999.
  15. السرخسي، محمد بن أحمد. المبسوط. بيروت: دار المعرفة، 1993.
  16. الشاطبي، إبراهيم بن موسى. الموافقات في أصول الشريعة. تحقيق عبد الله دراز. القاهرة: دار المعرفة، 1997.
  17. الطبري، محمد بن جرير. جامع البيان عن تأويل آي القرآن. بيروت: دار هجر، 2001.
  18. القرافي، أحمد بن إدريس. الفروق. بيروت: دار الكتب العلمية، 2001.
  19. الماوردي، علي بن محمد. الأحكام السلطانية. القاهرة: دار الحديث، 2004.
  20. الروكي، محمد. القضاء بين الفقه والتطبيق. الرباط: دار الأمان، 2018.
  21. ثانياً: المصادر الإلكترونية الرسمية:
  22. - دائرة الأحوال المدنية والجوازات (الأردن). الموقع الرسمي. https://www.cspd.gov.jo.
  23. - دائرة قاضي القضاة (الأردن). بوابة الخدمات الإلكترونية. https://www.sjd.gov.jo.
  24. - وزارة العدل الأردنية. الخدمات الإلكترونية. https://www.moj.gov.jo.
  25. - الحكومة الأردنية. بوابة البيانات المفتوحة. https://jordan.gov.jo.
  26. ثانياً: المراجع الأجنبية:
  27. Brenner, Susan. Cybercrime and the Law. Boston: Northeastern University Press, 2010.
  28. Casey, Eoghan. Digital Evidence and Computer Crime. London: Academic Press, 2011.
  29. Eubanks, Virginia. Automating Inequality. New York: St. Martin’s Press, 2018.
  30. Ohm, Paul. “Digital Evidence and the New Criminal Procedure.” Stanford Law Review, 2023.
  31. Pasquale, Frank. The Black Box Society. Cambridge: Harvard University Press, 2015.
  32. Roth, Andrea. “Machine Testimony.” Yale Law Journal, 2017.
  33. Solove, Daniel. Understanding Privacy. Cambridge: Harvard University Press, 2008.
  34. Susskind, Richard. Online Courts and the Future of Justice. Oxford: Oxford University Press, 2019.
  35. United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC). Handbook on Digital Evidence. Vienna, 2019.
  36. World Bank. Cybersecurity and Data Protection. Washington, DC, 2021.
  37. OECD. Digital Security Risk Management. Paris, 2020.
  38. European Court of Human Rights. Guide on Article 6 of the European.
  39. Convention on Human Rights. Strasbourg, 2022.